| 设为首页 | 加入收藏 |
24小时播不停:
当前位置:主页 > 书画频道 >

公共艺术不用支付版权费?瑞典说“不”

  • 时间:2016-07-14 20:26
  • 来源:未知
  • 作者:澳门星际新闻网

瑞典斯德哥尔摩国王岛约翰·巴佐夫创作的雕塑作品《莫比·迪克》

天天,均匀有18亿张照片被上传到网络上。这对于生涯在这样一个数字化时期的咱们来说,理当是怪罪不怪了。对世界范畴内越来越大的图像公然传布量,博物馆跟其余一些文明机构已经采用了极其自动的姿势相迎。去年,德国的汉堡艺术与技能博物馆将所有的馆藏拍摄成数码照片后上传至网络以供大众免费阅读。今年早些时候,劳申贝格基金会(简称MKG)发布了他们全新并且非常大方的公正使用政策。之后在四月,美国最高法院抉择支撑谷歌通过扫描并在网上免费宣布一些书目片断的行动,以为这是合法应用且不侵略出版社或者作者的著述权。而最近一起有关瑞典维基媒体协会的诉讼则激化了这个始终未得到解决却日益紧迫的问题:谁给予了公共艺术这样的权力?

瑞典的这起诉讼仿佛正好撞在了枪口上。但判若两人,诉讼一旦波及到艺术与版权的问题就会变得庞杂。官司起因:2014年6月,瑞典的一个联盟,瑞典视觉艺术版权同盟(简称BUS)代表艺术家们就版权和稿酬问题起诉了瑞典维基媒体协会。事件的主角是瑞典的一家网站Offentligkonst.se。这个网站树立了一个地图式的资料库,涵盖了瑞典境内很多公共艺术作品的文字先容和图片影像。

BUS认为这家网站的内容不仅涉嫌侵权并且未支付相干艺术家任何酬劳。BUS指出维基媒体协会曾谢绝签订一份“每年仅支付多少百欧元”的许可协议。联盟的消息发言人弥补说道:“维基媒体协会为了拒付几百欧而花上几万欧的律师费。”

而从维基媒体协会的角度来说,他们认为这起诉讼案件是在为了民众的公共空间和公家权利不受侵害而战的。“我们确切拒绝了向BUS支付许可证所需的费用。”维基媒体协会的履行经理安娜·特瑞贝利通过邮件告知我:“我们认为公共艺术应当是大众不受任何限度就能欣赏到的。”

特瑞贝利还说“我们始终认为得到了纳税人税金资助的艺术,理所应当是供征税人免费观赏的。我们都已经支付过一次费用了,假如请求我们一次又一次地支付费用,那就是分歧理的。”

而终极成果对维基媒体协会来说是个坏新闻,最高法院判BUS胜诉。最后的判决有整整七页纸的内容,法院宣判“维基媒体协会是不权利拍摄长期放置于室外的艺术作品后再将其照片颁布在网上供大家浏览的。至于这样做是否带有贸易目标则是不相关的问题”。

一石激发千层浪,这项裁决引起了媒体的普遍报道。其中大多数是不看好这项裁决的,并纷纭揣测其中存在的一些对公共空间的潜在影响——不仅是对城市中实在存在的公共空间还有网络上虚构的公共空间。例如英国卫报的报道:游客在网上晒出本人在有名景点的自拍照则也能够被认为是“违背版权法”。

那些与此次诉讼案件类似的事件就需要更加全面的考量。维基媒体协会已经对这个裁定带来的潜在的影响有所警惕,认为因而受到制约的将不仅仅是网站Offentligkonst.se。来自德尔福律师事务所的亨里克·本特松是本次诉讼案件中维基媒体协会的代表律师,他告诉我当前很有可能在修筑范畴,也会有相应的法律发生。“所以任何相似的在线资料库可能都会被要求支付相关建造师必定的费用。”但他又说,“然而实际上,没有任何协会是为了辅助修建师收费而成破的”。

对BUS来说,这次的争辩是为了艺术家个人权利而与“互联网巨头”对战的一小步。BUS的会谈代表埃里克·福斯隆德强调道:“我们认为他们的材料库是一个很好的情势,但要害是他们应该公平地支付每位艺术家相应的费用才对。”网站Offentligkonst map上有着超过三千件作品,平均下来每幅作品每年所须要支付的用度仅30美分。但这些小钱聚沙成塔后,BUS每年在受权允许证上的收益大概有1050万克朗(90万英镑)。其中的20%将被用于赞助BUS经营。

有着每年750万美元收入的维基媒体协会毫无疑难是一个行业“巨头”,与之不同的是谷歌,它是一个非营利基金会。可是,下一个被推优势口浪尖上的可能就是谷歌。“这个裁决对我们来说,是让我们能进一步与其他大角色进行对话的主要第一步”,当我向福斯隆德问起有关谷歌街景舆图的问题时,他说“我们当然想要与他们达成一种协定,但这需要我们与其他国度的兄弟组织进行国际配合。当初我们正在做这方面的工作”。

“我认为这起诉讼确定不会是独一一起。”艺术家伊娃·希尔德说道。她的雕塑作品被放置于斯德哥尔摩政府大楼外的雅各布街上,这件作品也是这起诉讼案件中重要的三件作品之一。她说:“从久远来看,兴许全部经济抵偿轨制仍有待完美。当然未来会有更多的问题,但也会有更多的转变。”

上一篇:保利地产为何发力艺术公益
下一篇:浙江长兴:“3D艺术画”亮相新乡村